av. a.serdar ural – av. melike kızılay (turkcell iletişim a.ş. vekili)

YENİŞEHİR KAYMAKAMLIĞI
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararıdır.

Karar Tarihi: 25.11.2010
Şikayet eden : Av. A.Serdar URAL – Av. Melike KIZILAY (Turkcell İletişim A.Ş. Vekili)
Şikayet edilen : Emine KUŞ
Şikayet konusu : İcra İtirazına İptal
Şikayet tarihi : 21.09.2010
Talep : İtirazın İptali
Miktar : 340,32 TL (Asıl Alacak)

Olayın Özeti :Davacı Turkcell İletişim A.Ş. Vekili Av. Av. A.Serdar URAL – Av. Melike KIZILAY verdiği dilekçesinde borçlu tüketicinin abonelik sözleşmesinden de görüleceği üzere 0532 732 06 97 numaralı hattı satın aldığını ancak 24.10.2008 itibariyle 164.80TL, 21.11.2008 itibariyle 99.30TL, 26.12.2008 itibariyle 0.96TL ve 23.01.2009 itibariyle 75.26TL olmak üzere toplam 340.32 TL (icra, harç ve masraflar hariç) ödemediğini, tüketici hakkında Mersin 1. İcra Müdürlüğünün 2009/6059 Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak tüketicinin takibe itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu bildirmiştir. Öte yandan takipte işleyen faiz diğer Fer’lere de itiraz edilmiş olup faizin ne şekilde ve hangi oranda işleyeceği, davalının hattı alırken imzalamış bulunduğu abonelik sözleşmesi ile belirlendiğini ve imza atmakla kabul ettiğini, ayrıca hesap edilen KDV ve ÖİV de yasal olarak belirtilen oranlarda işletilmiş olup keyfi bir uygulama olmadığını bu nedenlerden dolayı borçlunun itirazının iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

Şikâyet edilenin savunmasının özeti : Emine KUŞ 21.09.2010 tarihli ve 8855 sayılı yazımıza cevap vermemiştir.

İnceleme ve Gerekçe : Şikâyetçinin talebi, itirazın iptali ve alacağının tahsili talebidir. 14.03.2003 tarih ve 25048 sayılı Resmi Gazete yayımlanarak 14.06.2003 tarihinde yürürlüğe konulan 4822 Sayılı Kanun İle Değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5. Maddesinde ‘…bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı on beş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir .‘ denilmektedir. İ.İ.K.’nun 67 ve devamı maddeleri gereği itirazın iptali veya kaldırılması kararını vermeye icra mahkemesi görevli ve yetkili olduğundan, talebin reddedilmesi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır.

Karar :Yukarıda açıklanan nedenlerle Turkcell İletişim A.Ş. Vekili Av. Av. A.Serdar URAL – Av. Melike KIZILAY’ın talebinin reddine, kararın taraflara tebliğini müteakip 15 günlük yasal süre içinde Tüketici Mahkemesine yapacağı itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla karar verilmiştir.