Av Halil Güzel

YENİŞEHİR KAYMAKAMLIĞI
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararıdır.
Karar Tarihi: 17.03.2011
Şikayet eden : Av. Halil GÜZEL
Şikayet edilen : Abdulkadir YEŞİLATA
Şikayet konusu : İcra İtirazına İptal
Şikayet tarihi : 17.01.2011
Talep : İtirazın İptali
Miktar : 272,08 TL

Olayın Özeti : Davacı Av. Halil GÜZEL verdiği dilekçesinde borçlu tüketicinin müvekkil şirketle modem kampanyalı internet servis sağlayıcılı hizmet sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşme hükümlerine göre satıcı alacaklının tüketici borçluya internet servis sağlayıcılığı hizmeti vermeyi, tüketici borçlu ise sözleşme ile belirlenmiş süre zarfında aboneliğini devam ettirmeyi, hizmet mukabili tahakkuk edem aylık fatura bedellerini de vadelerinde ödemeyi, süresinden önce aboneliğini sonlandırdığında yada haklı sebeplerle aboneliği satıcı alacaklı yanca sonlandırıldığında kampanya gereği bedelsiz verilen modeminde bedelini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini belirttiğini; satıcının edimini yerine getirip tüketici borçluya internet hizmeti sağladığını, tüketici borçlunun ise müvekkil şirketten aldığı hizmete mukabil tahakkuk eden bazı fatura bedellerini ödemediğini belirtip tüketici borçlunun borcunu ödememesi üzerine satıcı firmanın sözleşme gereği tüketici borçludan hem ödenmeyen faturaların bedellerini, hem de kampanya gereği ücretsiz verilen modem bedelini ve yine sözleşme hükümlerine dayalı olarak fatura alacakları ile modem ücretinin bedelleri olan toplam 272.08 TL talep etme hakkı doğduğunu, bu bedelin tahsili amacıyla Ankara 19. icra müdürlüğü 2009/8689 Esas sayılı icra takibi dosyası ile borçlu tüketici hakkında icra takibi başlatıldığını, bu durumun borçluya usulünce tebliğ edilmesine rağmen borçlu tüketicinin yasal süre içinde takibe ve borca itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu belirtmiştir. Satıcı alacaklı TTNET A.Ş.’nin alacak kalemlerinden dolayı tüketici borçlu Abdulkadir YEŞİLATA ’dan alacaklı olduğunun tespitine, Tüketici borçlunun icra takibine vaki itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmektedir.

Şikâyet edilenin savunmasının özeti : Abdulkadir YEŞİLATA 17.01.2011 tarihli ve 692 sayılı yazımıza cevap vermemiştir.

İnceleme ve Gerekçe : Şikâyetçinin talebi, itirazın iptali ve alacağının tahsili talebidir. 14.03.2003 tarih ve 25048 sayılı Resmi Gazete yayımlanarak 14.06.2003 tarihinde yürürlüğe konulan 4822 Sayılı Kanun İle Değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1. maddesine göre ” Bu Kanunun amacı, kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir.” 2. maddesine göre: "Bu kanun, 1. maddede belirtilen amaçlarla mal veya hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar." 3. maddesine göre ise "Tüketici, bir mal veya hizmeti ticari ve mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek veya tüzel kişiyi" ifade eder.
4077 sayılı Kanunun Hükümleri gereğince Heyetimiz görevli olmadığından talebin reddedilmesi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır.

Karar :Yukarıda açıklanan nedenlerle talebin görevsizlik yönünden reddine, kararın taraflara tebliğine karar verilmiştir.