av. erdoğan günal

YENİŞEHİR KAYMAKAMLIĞI
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararıdır.

Karar Tarihi: 19.11.2009
Şikayet eden : AVEA İletişim Hizmetleri A.Ş. vekili Av. Erdoğan GÜNAL
Şikayet edilen : Yusuf KUZU
Şikayet konusu : Alacak tahsili
Şikayet tarihi : 02.11.2009
Talep : İtirazın iptali
Miktar : 52.20 TL

Olayın Özeti : Davacı Avea İletişim Hizm. A.Ş. Vekili Av. Erdoğan GÜNAL 02.11.2009 kayıt tarihli dilekçesinde özetle; Avea İletişim Hizm. A.Ş.’ nin, davalı Yusuf KUZU’ dan 990 016 36 95 şirket hattı adı altında 555 536 15 11 ve 555 536 15 12 irtibat numaralı Avea hatlarının fatura bedellerini ödenmemesi nedeniyle 21.03.2006 tarihi itibariyle 100.44 YTL. (icra harç ve masraflar hariç) alacaklı olduğunu, borçlu aleyhine fatura bedeli ve faizlerinin tahsili için Mersin 4. İcra Müdürlüğü’nde 2006/1877 Esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını ancak davalı borçlunun takibe ve borca yapmış olduğu itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, borçlunun borcunun devam ediyor olması ve miktar itibariyle hakem heyeti görev alanına girdiğinden, borçlunun itirazının iptaline, masrafların ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

Şikayet edilenin savunmasının özeti: Şikayet edilen Yusuf KUZU’ dan savunma istenilmemiştir. İcra dosyasının incelenmesinden Yusuf KUZU borca yaptığı itirazında, Avea İletişim Hizmetlerinden telefon almadığını, sözleşme imzalamadığını, takip ve borcun isim benzerliğinden kaynaklandığını, belirterek borca ve imzaya itiraz etmiştir.

İnceleme ve Gerekçe: Şikayetçinin talebi, itirazın iptali alacağının tahsili talebidir. 14.03.2003 tarih ve 25048 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 14.06.2003 tarihinde yürürlüğe konulan 4822 sayılı Kanun ile değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5. Maddesinde “……..Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı onbeş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir” denilmektedir. İcra İflas Kanunu’ nun 67 ve devamı maddeleri gereği itirazın iptali veya kaldırılması kararını vermeye icra mahkemesi veya icra hakiminin görevli ve yetkili olduğuna hükmedilmiştir.
Tüketici, takibin dayanağı sözleşmedeki imzaya itiraz ettiğinden, heyetimizin imza incelemesi yapamayacağı ve taraflar arasında hukuki işlemin varlığı halinde 4077 sayılı yasanın hükümleri uygulanabileceği, hukuki işlemin varlığı şüpheli olduğu ve bunun giderilmesi yargılamayı gerektirdiğinden 4077 sayılı yasanın 3/h, 22/5. maddesine göre talebin görev yönünden reddine karar vermek gerekmektedir.

Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Avea İletişim Hizmetleri vekili Av. Erdoğan GÜNAL’ın talebinin reddine, kararın taraflara tebliğini müteakip 15 günlük yasal süre içinde Tüketici Mahkemesine yapacağı itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla karar verilmiştir.