YENİŞEHİR KAYMAKAMLIĞI
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararıdır.
Toplantı tarihi : 22.10.2009
Şikayet eden : Caner AY
Şikayet edilen : ATS Elektronik – Ali Erhan YILDIZ
Şikayet konusu : Samsung E 250 Marka Cep Telefonu
Şikayet tarihi : 11.09.2009
Talep : Bedel iadesi
Miktar : 210.00 TL.
Olayın Özeti : Tüketici, 31.12.2007 tarihinde alınan cihazın 17.07.2009 tarihinde servise gönderildiğini değişim olacağının söylendiğini ancak henüz bir sonuç alamadığını iddia ederek, ödenilen bedelin iadesini talep etmektedir.
Şikâyet edilenin savunmasının özeti : 11.09.2009 tarih ve 6021 sayılı yazı ile satıcı firmadan savunma istenilmiş, verilen savunmada, cihazın 31.12.2007 tarihinde firmalarından satıldığını, kullanıcının kendi imkanları ile 17.07.2009 tarihinde Teleservice teknik servisine gönderdiğini, cihazın değişime alındığının yapılan sorgulamadan algılandığını ancak değişim cihazın henüz servisten gelmediğini ve kullanıcıya teslim edilemediğini bildirmiştir.
İnceleme ve Gerekçe: Dilekçe ve eklerinin incelenmesinden; 17.07.2009 tarihinde arızası nedeniyle yetkili servis teslim edilen cihazın, 4822 sayılı kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’ un 13. Maddesine dayanılarak hazırlanan ve 14.06.2003 tarih, 25138 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 6. maddesi ile 30 işgünü olarak belirlenen azami tamir süresi içerisinde tüketiciye teslim edilmediği anlaşılmıştır.
Aynı yönetmeliğin 14. madde ve fıkralarında, tüketicinin onarım hakkını kullanmasına rağmen malın; tamiri için gereken azami sürenin aşılması durumunda, tüketicinin malın ücretsiz değiştirilmesini, bedel iadesi veya ayıp oranında bedel indirimi talep edebileceği, satıcının, tüketicinin bu taleplerini reddedemeyeceği, tüketicinin bu talebine karşı satıcı, bayii acente, imalatçı-üretici ve ithalatçının müteselsilen sorumlu olduğu hükme bağlanmıştır.
30 işgünü içerisinde cihazın tüketiciye teslim edilmediği anlaşıldığından 4822 sayılı kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’ un 13/3. maddesi gereği talebin kabulü gerekmektedir.
Karar :Yukarıda açıklanan nedenlerle tüketicinin talebinin kabulüne, 210.00 TL’ ye satın alınan mal için ödenilen bedelin firma tarafından tüketiciye iadesine, kararın taraflara tebliğini müteakip 15 günlük yasal süre içinde Tüketici Mahkemesine yapacağı itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla karar verilmiştir.
Yenişehir TSHH, Sanayii Ve Ticaret Bakanlığı'nın "Geleneksel Tüketici Ödülleri - 2009" Adayı
30 Ekim 2009 Cuma
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
İzleyiciler
Kararların Arşivi
-
▼
2009
(848)
-
▼
Ekim
(64)
- caner ay
- bülent palamut
- bilge güldüren
- baki ateş
- ali uyan
- ali arınç
- ahmet uçar
- ahmet topuz
- ahmet dündar
- ahmet dumlu
- yenişehir tshh de avea aleyhine süpriz karar
- zuhal özcan
- ziya taner kaplan
- yıldız doş
- yaşar kaynakin
- yalçın uyar
- umut sinan özdemir
- şeyhmus özdiker
- şeyhmus özdiker
- şahin kalkan
- seyfettin ariç
- serpil soysal
- seda akaslan
- sebiha kröning
- ramazan umut seçgin
- ramazan oymakçı
- özgür tacım erdoğan
- özgür tacım erdoğan
- ömer pekmez
- orhan cavit şahin
- nilüfer uslu
- nedim öz
- necla göksal
- nazimet bilgin
- nasır sayılğan
- mustafa yaşar
- mustafa nami üngör
- murat uzman
- murat şahin
- mehmet oral kılınç
- mehmet çetin
- kemal tüygüz
- ismat tabakcıoğlu
- ismail oygen
- ismail demir
- ilhan gökçay
- hüseyin özgür yalçın
- hüseyin özer
- haydar ökten
- hasan hüseyin öztürk
- harun ağa
- hacı döner
- gülcan koray
- gazi gazioğlu
- fırat orhan
- ferhat üren
- erhan sucular
- elif çetin
- caner orbay
- can yılanlı
- bayram ali yerden
- aynur cömert
- alaettin çelik
- =?iso-8859-9?Q?Arkadasiniz Erkan Kuzucu sizi davet...
-
▼
Ekim
(64)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder