Yenişehir TSHH, Sanayii Ve Ticaret Bakanlığı'nın "Geleneksel Tüketici Ödülleri - 2009" Adayı
24 Ağustos 2011 Çarşamba
Necip Pıtır
YENİŞEHİR KAYMAKAMLIĞI
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararıdır.
Karar Tarihi : 18.08.2011
Şikayet eden : Necip PITIR
Şikayet edilen : Yeni Karamürsel Giyim ve İhtiyaç
Şikayet konusu : Nike marka ayakkabı
Şikayet tarihi : 12.07.2011
Talep : Malın Değiştirilmesi
Miktar : 115.00 TL
Olayın Özeti :Tüketici dilekçesinde; 27.10.2010 tarihinde satın alınan ayakkabının yırtıldığını, değiştirmek üzere firmaya müracaatta bulunduğunu fakat ret cevabı aldığını belirtmiştir.
Şikâyet edilenin savunmasının özeti : Firmadan 12.07.2011 tarih ve 6991 sayılı yazı ile savunma istenilmiştir. Verilen savunmada; Nike marka ayakkabının tüketici hakem heyeti tarafından incelenmesinin talep edildiği belirtilmiştir.
İnceleme ve Gerekçe : Uyuşmazlık konusu malın incelenmesi için Mersin Üniversitesi öğretim görevlisi Fatma Yelda GEZİCİOĞLU bilirkişi olarak görevlendirilmiştir. Bilirkişi inceleme sonucunu; “Söz konusu üründe yapılan inceleme sonucu, tüketicinin şikayeti olan, ayakkabının iki tekinin ön kısımlarında açılma, sağ tekinin tabana yakın kısmında yırtılma problemi tespit edilmiştir. Ayakkabının iki tekinin ön kısımlarında görülen açılmaların ve sağ tekinin tabana yakın kısmında meydana gelen yırtılmaların belli bir kullanım sonucu oluşması normaldir ve özensiz kullanım sonucu oluşmuştur. Bu nedenden dolayı üründe üretim hatası söz konusu değildir. Ayakkabıda üretim hatasına rastlanılmamıştır. Sorun tüketicinin kullanım hatasından kaynaklanmaktadır.” şeklinde rapor etmiştir.
Bilirkişi raporundan şikayete konu üründe üretim hatası değil kullanıcı hatası olduğu anlaşılmıştır. Belirtilen nedenlerle 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereği şikayete konu ürün ayıplı mal olarak kabul edilemeyeceğinden tüketici talebinin ret edilmesi gerekmektedir.
Karar :Yukarıda açıklanan nedenlerle ürün ayıplı mal kapsamına girmediğinden tüketicinin talebinin reddine, kararın taraflara tebliğini müteakip 15 günlük yasal süre içinde Tüketici Mahkemesine yapacağı itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla karar verilmiştir.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
İzleyiciler
Kararların Arşivi
-
▼
2011
(852)
-
▼
Ağustos
(69)
- Yusuf Yetkin
- Yaşar Öz
- Serkan Türkmen
- Osman Nuri filgöz
- Nuray Özgenç
- Necip Pıtır
- Mustafa Akgedik
- Murat Bağatur
- Mehmet Özal Has
- Mehmet Bülent ünverdi
- İbrahim Halil Bükte
- Hüseyin Dar
- Hamza Yurdakul
- Hakan Güven
- Filiz Öztürk
- Emel Şahin
- Ali Saray
- Adil Özkan
- Yemlihan Doğan
- Umut Demirtaş
- Özhan Dağ
- Olcay Tike
- Necip Pıtır
- Mustafa Kemal Varolun
- Mine Ulukent
- Mehmet Göçer
- İlhan Keleş
- İbrahim Aksoy
- Hasan Ergan
- Hamdi uçan
- Habip Üzmez
- Fahri bakar
- Arif Ata Ayık
- Ali Çırahan
- Adem Aktaş
- Zülfikar Demirel
- Umut Zaric
- Uğurcan Togay
- Uğur Demir
- Şavkı Şavk
- Şavkı Şavk
- Süleyman Çam
- Süleyman Avcıl
- Serkan Türkmen
- Sariye Pür
- Öznur Şahin
- Nebahat Anal
- Mustafa Hergüner
- Mustafa Gören
- Mehmet Kılıç
- Mehmet Ali Yılmaz
- Mehmet Zahir Işın
- Mehmet Zahir Işın
- Hüseyin Coşkun
- Hatice Dinçer
- Hamit Elçiçeği
- Fatma Uzar
- Cevdet Elaldı
- Caner Temiz
- Beyhan Çelik
- Atilla Avşar
- Ali Tekin
- Agit Topçuoğlu
- Bayram Badak
- Aydan Güzel
- Amşa Şahin
- Ali Tekin
- Ahmet Leventyürü
- Ahmet Bulutbeyaz
-
▼
Ağustos
(69)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder