Yenişehir TSHH, Sanayii Ve Ticaret Bakanlığı'nın "Geleneksel Tüketici Ödülleri - 2009" Adayı
23 Ağustos 2011 Salı
İbrahim Halil Bükte
YENİŞEHİR KAYMAKAMLIĞI
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararıdır.
Karar Tarihi : 18.08.2011
Şikayet eden : İbrahim Halil BÜKTE
Şikayet Edilen : YKM Giyim ve İhtiyaç Mad.Tic.ve San.A.Ş.
Şikayet konusu : Komatso Marka Ayakkabı.
Şikayet tarihi : 13.07.2011
Talep : Bedel İadesi.
Miktar : 129,00 TL
Olayın Özeti :Tüketici dilekçesinde, 25.05.2011 tarihinde satın aldığı ürünün tabanda genişleme yaptığı gerekçesiyle iki defa firmaya müracaat ettiğini, ancak red edildiğini bu nedenle bedel iadesini talep etmektedir.
Şikayet edilenin savunmasının özeti : 13.07.2011 tarih ve 7060 sayılı yazımızla firmadan konuya ilişkin savunma istenilmiş, firma savunmasında; ürünün tüketici hakem heyeti tarafından incelenmesini istediklerini bildirmiştir.
İnceleme ve Gerekçe : Uyuşmazlık konusu malın incelenmesi için Mersin Üniversitesinden H.Mehtap BULUKLU bilirkişi olarak görevlendirilmiştir. Bilirkişi inceleme sonucunu; “Söz konusu üründe yapılan inceleme sonucu; tüketicinin şikayeti olan, tüketicinin şikayeti olan, ayakkabının tabanının açılması sonucunda tadilata verildiği ve tadilat sonrasında ise orjinaline göre farklı bir görünümde olması problemleri tespit edilmiştir. Bir ürünün taban kısmı kısa zamanda açılma yapmamalıdır. Bu sorun, tabanın alt yüzeye yeterli mukavemette birleştirilmemesinden kaynaklanmaktadır. Spor ayakkabıda görülen bu problemler, üretimden ve tadilattan kaynaklanmaktadır. Bu nedenden dolayı üründe üretim ve tadilat hatası söz konusudur. Spor ayakkabıda üretim ve tadilat hatasına rastlanmıştır. Sorun tüketicinin kullanım hatasından kaynaklanmamaktadır.” şeklinde rapor etmiştir.
Bilirkişi raporundan şikayete konu üründe üretim hatasına rastlandığı anlaşılmıştır. Belirtilen nedenlerle 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereği şikayete konu ürünün ayıplı mal olarak kabul edileceğinden tüketici talebinin kabulü gerekmektedir.
Karar : Yukarıda açıklanan nedenlerle, ürün ayıplı mal kapsamına girdiğinden tüketici talebinin kabulüne, ürün için ödenen bedelin firma tarafından tüketiciye, tüketicinin de malı satıcıya iadesine, kararın taraflara tebliğini müteakip 15 günlük yasal süre içinde Tüketici Mahkemesine yapacağı itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla karar verilmiştir.
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
İzleyiciler
Kararların Arşivi
-
▼
2011
(852)
-
▼
Ağustos
(69)
- Yusuf Yetkin
- Yaşar Öz
- Serkan Türkmen
- Osman Nuri filgöz
- Nuray Özgenç
- Necip Pıtır
- Mustafa Akgedik
- Murat Bağatur
- Mehmet Özal Has
- Mehmet Bülent ünverdi
- İbrahim Halil Bükte
- Hüseyin Dar
- Hamza Yurdakul
- Hakan Güven
- Filiz Öztürk
- Emel Şahin
- Ali Saray
- Adil Özkan
- Yemlihan Doğan
- Umut Demirtaş
- Özhan Dağ
- Olcay Tike
- Necip Pıtır
- Mustafa Kemal Varolun
- Mine Ulukent
- Mehmet Göçer
- İlhan Keleş
- İbrahim Aksoy
- Hasan Ergan
- Hamdi uçan
- Habip Üzmez
- Fahri bakar
- Arif Ata Ayık
- Ali Çırahan
- Adem Aktaş
- Zülfikar Demirel
- Umut Zaric
- Uğurcan Togay
- Uğur Demir
- Şavkı Şavk
- Şavkı Şavk
- Süleyman Çam
- Süleyman Avcıl
- Serkan Türkmen
- Sariye Pür
- Öznur Şahin
- Nebahat Anal
- Mustafa Hergüner
- Mustafa Gören
- Mehmet Kılıç
- Mehmet Ali Yılmaz
- Mehmet Zahir Işın
- Mehmet Zahir Işın
- Hüseyin Coşkun
- Hatice Dinçer
- Hamit Elçiçeği
- Fatma Uzar
- Cevdet Elaldı
- Caner Temiz
- Beyhan Çelik
- Atilla Avşar
- Ali Tekin
- Agit Topçuoğlu
- Bayram Badak
- Aydan Güzel
- Amşa Şahin
- Ali Tekin
- Ahmet Leventyürü
- Ahmet Bulutbeyaz
-
▼
Ağustos
(69)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder