YENİŞEHİR KAYMAKAMLIĞI
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararıdır.
Karar Tarihi: 07.07.2011
Şikayet eden : Mehmet Bülent ÜNVERDİ
Şikayet edilen : Yapı Kredi Bankası A.Ş.
Şikayet konusu : Yıllık Üyelik Ücreti
Şikayet tarihi : 30.05.2011
Talep : Ödenilen Bedel İadesi
Miktar : 40,00 TL
Olayın Özeti :Tüketici verdiği dilekçesinde, banka tarafından 450634 **** **** 7699 nolu world kart kredi kartından Aralık 2010 tarihinde kesilen 40,00 TL üyelik ücretinin iadesini talep etmektedir.
Şikâyet edilenin savunmasının özeti : Yapı Kredi Bankası A.Ş.’den 30.05.2011 tarih ve 5689 sayılı yazı ile savunma istenmiştir. Banka savunma vermemiştir.
İnceleme ve Gerekçe : Tüketicinin Dilekçe ve eklerinin incelenmesinden tüketiciden Aralık 2010 tarihinde 40,00 TL üyelik ücreti adı altında para kesildiği görülmüştür. 4077 Sayılı Yasanın 6. Maddesinde, Satıcı veya Sağlayıcının tüketiciyle müzakere etmeden, tek taraflı olarak sözleşmeye koyduğu tarafların sözleşmeden doğan hak ve yükümlülüklerinde iyi niyet kurallarına aykırı düşecek biçimde tüketici aleyhine dengesizliğe neden olan sözleşme koşulları haksız şarttır. Yargıtay 13.Hukuk Dairesi’nin Esas No:2008/4345 ve Karar No:2008/6088 sayılı kararı ile sözleşmedeki kredi kartı üyelik ücreti alınacağına dair hükmün yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında haksız şart olduğu kabul edilmiştir.
Taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu her türlü sözleşmede yer alan haksız şartlar tüketici için bağlayıcı değildir. “Eğer Sözleşme Şartı önceden hazırlanmışsa ve özellikle standart sözleşmede yer alması nedeniyle tüketici içeriğe etki edememişse o sözleşme şartlarının tüketiciyle müzakere edilmediği kabul edilir.” hükmü bulunmaktadır. Banka ile tüketici arasında yapılan Sözleşme Şartları önceden belirlenmiş, açık, anlaşılır bir dille yazılmamış ve tüketici ile müzakere edilmeden iradesi dışında imzalatılmış tüketici aleyhine haksız şart içeren sözleşme olup, 4077 Sayılı Yasanın 6. Maddesine aykırılık taşımaktadır. Tüketici talebinin kabulü gerekmektedir.
Karar : Yukarıda açıklanan nedenlerle tüketici talebinin kabulüne, kart aidatı için ödenen bedelin banka tarafından tüketiciye iadesine, kararın taraflara tebliğini müteakip 15 günlük yasal süre içinde Tüketici Mahkemesine yapacağı itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla karar verilmiştir.
Yenişehir TSHH, Sanayii Ve Ticaret Bakanlığı'nın "Geleneksel Tüketici Ödülleri - 2009" Adayı
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
İzleyiciler
Kararların Arşivi
-
▼
2011
(852)
-
▼
Temmuz
(90)
- zinnet akdemir
- zeynep sevgen
- veli tapan
- ümit turhan
- ümit turhan
- şükran bozdoğan
- şule kayıkçı
- şengül çopur
- serdal yıldız
- semra demir
- selime ererdem
- salih öztunç
- sait göktaş
- sabahattin öztemiz
- ömer alpınar
- orhan levent elgin
- orhan demirel
- nurettin şirin
- nevin toroslu
- mustafa necati sarı
- murat uzman
- murat uzman
- murat doğanç
- murat bağatur
- mesut sakarya
- lütfiye polat
- leyla tümer
- kaya kılıç
- jale öztoprak
- ibrahim yıldız
- ibrahim aydın
- hülya coşkun
- haydar keser
- haydar keser
- ferhat üren
- fahrettin elçiçek
- erkan günay
- ergin beytaş
- emrah keser
- elif yalçın
- dilek pürçek
- dilek günel
- cennet güneş bilim
- celalettin gürel
- can ali koyun
- azide arslan
- ayşe aşar
- avea iletişim hizmetleri
- arzum aydın
- ali karkın
- ahmet hilmi nas vekili av. özlem şentürk
- ziya taner kaplan
- av.hatice günal sarp ( vodafone )
- veysel ulusoy
- tuğba karlıdağ
- talip özdemir
- sadık topaloğlu
- ramazan yıldırım
- özgür ergün
- nurhayat küçük
- nurhayat aksoy
- bayram keleş
- mustafa karasu
- mustafa bilici
- musa karagöz
- murat kahraman
- metin akgül
- mehpare şancı
- mehmet güvenç
- mehmet bülent ünverdi
- m.ali oğuzhan
- leman sezgin
- hülya atmaca
- hülya atmaca
- hıdır özdemir
- hakkı türkmenoğlu
- güven demir
- gülşah ceren gürbüz
- fatma nalan keskin
- fatma canatan
- esra perrin akıl
- ersin gümüş
- erdi sarıgül
- duygu topal
- cüneyt ekrem erdoğan
- cenk özerden
- cemile özen tunç
- nurcan kan
- ahmet tomak
- ahmet hilmi nas vekili av. özlem şentürk
-
▼
Temmuz
(90)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder