av. erdoğan günal

YENİŞEHİR KAYMAKAMLIĞI
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararıdır.

Karar Tarihi: 16.09.2010
Şikayet eden : Av. Erdoğan GÜNAL (Avea İletişim Hizmetleri A.Ş. Vekili)
Şikayet edilen : Sinan GÜNER
Şikayet konusu : İcra İtirazına İptal
Şikayet tarihi : 20.07.2010
Talep : İtirazın İptali
Miktar : 112,23 TL (Asıl Alacak)

Olayın Özeti :Davacı Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. Vekili Av. Hatice GÜNAL SARP verdiği dilekçesinde borçlu tüketicinin abonelik sözleşmesinden de görüleceği üzere 990 642 95 56 numaralı hattı satın aldığını ancak 25.11.2009 itibariyle 139,32TL (icra, harç ve masraflar hariç) ödemediğini, tüketici hakkında Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2009/12056 Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak tüketicinin takibe itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu bildirmiş, bu sebeplerle borçlunun itirazının iptalini, haksız itiraz sebebi ile %40 tazminat verilmesine mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebinde bulunmuştur.

Şikâyet edilenin savunmasının özeti : Sinan GÜNER 20.07.2010 tarihli ve 6987 sayılı yazımıza cevap vermemiştir.

İnceleme ve Gerekçe : Şikâyetçinin talebi, itirazın iptali ve alacağının tahsili talebidir. 14.03.2003 tarih ve 25048 sayılı Resmi Gazete yayımlanarak 14.06.2003 tarihinde yürürlüğe konulan 4822 Sayılı Kanun İle Değişik 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 22/5. Maddesinde ‘…bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar tarafları bağlar. Bu kararlar İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir. Taraflar bu kararlara karşı on beş gün içinde tüketici mahkemesine itiraz edebilirler. İtiraz, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hakim, tüketici sorunları hakem heyeti kararının icrasını durdurabilir. Tüketici sorunları hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir .‘ denilmektedir. İ.İ.K.’nun 67 ve devamı maddeleri gereği itirazın iptali veya kaldırılması kararını vermeye icra mahkemesi görevli ve yetkili olduğundan, talebin reddedilmesi gerektiği kanaatine ulaşılmıştır.

Karar :Yukarıda açıklanan nedenlerle Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. Vekili Av. Hatice GÜNAL SARP’ın talebinin reddine, kararın taraflara tebliğini müteakip 15 günlük yasal süre içinde Tüketici Mahkemesine yapacağı itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla karar verilmiştir.