YENİŞEHİR KAYMAKAMLIĞI
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararıdır.
Karar Tarihi : 31.03.2011
Şikayet eden : Mustafa Ümit YILDIZ
Şikayet edilen : MY Murat Yüksekbaş İletişim
Şikayet konusu : Nokia Marka Cep Telefonu
Şikayet tarihi : 15.02.2011
Talep : Bedel İadesi
Miktar : 450.00 TL
Olayın Özeti : Tüketici dilekçesinde, 11.01.2009 tarihinde satın aldığı cihazın şebeke problemi ve hat kopuyor arızası nedeniyle 3 kez servise gönderdiğini arızanın giderilemediğini belirtmiştir.
Şikâyet edilenin savunmasının özeti : 15.02.2011 tarih ve 1798 sayılı yazı ile satıcı firmadan savunma istenilmiştir. Firma tarafından verilen savunmada; Tüketicinin iade talebinde bulunduğu ürünün yeteri kadar servise gelmediğini, üründe kullanıcı hatası olduğunu, bu nedenlerden dolayı tüketicinin bu talebinde haksız olduğunu bildirmiştir. Ayrıca ilgili yönetmeliğin 14 maddesi gereği, tüketiciye teslim edildiği tarihten itibaren belirlenen garanti süresi içinde kalmak kaydıyla, bir yıl içerisinde; aynı arızanın ikiden fazla tekrarlaması veya farklı arızaların dörtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen garanti süresi içerisinde farklı arızaların toplamının altıdan fazla olması unsurlarının yanı sıra, bu arızaların maldan yararlanamamayı sürekli kılması hallerinde iadenin mümkün olduğunu, ancak söz konusu olayda böyle bir durumun olmadığını, ürünün yeterli sayıda servise gelmediğini ve ürünün bilirkişi tarafından incelenmesini talep ettiğini belirtmiştir.
İnceleme ve Gerekçe: Şikayet dilekçesi ve ekli teknik servis formlarının incelenmesinden, cihazın 23.08.2010 – 04.09.2010 - 31.10.2010 – 06.12.2010 ve 09.02.2011 tarihlerinde şebeke hatası arızasından servise verildiği ve cihaza tamir yapıldığı görülmüştür. Garanti süresi içerisinde kalmak kaydıyla cihazın bir yıl içerisinde aynı arızayı (şebeke hatası) ikiden fazla tekrarladığı, bu arızaların cihazdan yararlanamamayı sürekli kıldığı anlaşılmıştır.
4822 sayılı kanun ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’ un 13. Maddesine dayanılarak hazırlanan ve 14.06.2003 tarih, 25138 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14/a bendinde; “Tüketiciye teslim edildiği tarihten itibaren, belirlenen garanti süresi içinde kalmak kaydıyla, bir yıl içerisinde; aynı arızanın ikiden fazla tekrarlanması veya farklı arızaların dörtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen garanti süresi içerisinde farklı arızaların toplamının altıdan fazla olması unsurlarının yanı sıra, bu arızaların maldan yararlanamamayı sürekli kılması” durumlarında, tüketicinin malın ücretsiz değiştirilmesini, bedel iadesi veya ayıp oranında bedel indirimi talep edebileceği, satıcının, tüketicinin talebini reddedemeyeceği ve tüketicinin talebine karşı satıcı, bayii, acente, imalatçı-üretici ve ithalatçının müteselsilen sorumlu olduğu hükme bağlanmıştır. Belirtilen nedenlerle; Tüketici talebinin kabulü gerekmektedir.
Karar :Yukarıda açıklanan nedenlerle tüketici talebinin kabulüne, ürün için ödenen bedelin satıcı tarafından tüketiciye, tüketicinin de malı satıcıya iadesine, kararın taraflara tebliğini müteakip 15 günlük yasal süre içinde Tüketici Mahkemesine yapacağı itiraz hakkı saklı kalmak kaydıyla karar verilmiştir.
Yenişehir TSHH, Sanayii Ve Ticaret Bakanlığı'nın "Geleneksel Tüketici Ödülleri - 2009" Adayı
17 Mayıs 2011 Salı
Kaydol:
Kayıt Yorumları (Atom)
İzleyiciler
Kararların Arşivi
-
▼
2011
(852)
-
▼
Mayıs
(37)
- Zeynep E.Dulum
- Zeynep Çapandemir Çelebi
- Zahide Kök
- Vedat Ayaz
- Turgay İster
- Teoman Korkmaz
- Sertaç Kara
- Serhat Baran Dağdartan
- Selma Kavak
- Selahaddin
- Salih Atlı
- Pınar Alpkirik
- Özlem Tahiroğlu
- Orçun Güngör
- Onur Kale
- Nurcan Özdemir
- Nebahat Demirkartal
- Mustafa Ümit Yıldız
- Meliha Aslan
- Mehmet Kavraal
- Mehmet Eren Odabaşı
- İbrahim Gürsel
- Hülya Üzer
- Hasan Yaşar
- Günel Can
- Erol Sağlam
- Gönül İncesur
- günel can
- Ferhat Üren
- Erhan Bartu Atan
- Emre Akdağ
- Cengiz Gültekin
- Aslı Torun
- Ali Rıza Döndaş
- A.Kadir Acun
- Yaşar Kıvanç Kenger
- Taner Gündi
-
▼
Mayıs
(37)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder